2019年10月27日下午16時，電氣工程學院2019級新生辯論賽復賽于虎溪校區第一教學樓打響。經過初賽的激烈比拼，共有六個班級進入復賽。他們分成三組，圍繞“溫飽是否為道德的必要條件”這一論題兩兩進行對決，展開了激烈而精彩的辯論。
在主席簡短地介紹完規則后，辯論賽復賽正式開始。首先進行的是一辯立論環節。正方一辯鐘子屹以自身觀點“溫飽是道德的必要條件”為基礎，從道德的意識形態與價值取向、溫飽是道德的前提、道德將隨著溫飽的不滿足而崩壞這三個方面立論，旁征博引，借《左傳》、《史記》中的千古名句，使自己的觀點更加合理有據。反方一辯周靜也不甘示弱，以“溫飽不是道德的必要條件”為中心，從溫飽不在而德在、愿棄溫飽以守德、中華以德傳世人這三方面進行闡述，同時列舉出朱自清寧死不吃救濟糧等事例，予以正方強有力的反擊。
圖一 反方二辯質詢正方一辯
一辯之間的較量剛結束，緊接著便開始緊張刺激的二辯對一辯的質詢階段。在反方二辯俞子翔關于道德是否等價于穩定的質詢中，正方一辯提出了相對于“整個社會的穩定”這一概念。而隨后正方二辯質詢過程中，正方以一巧妙的反問，跟進了“多數人才可代表社會”這一觀點，有力地反駁了反方二辯。雙方據理力爭，在一番唇槍舌戰之后，質詢環節結束，現場的火藥味也逐漸濃烈起來。
在之后的二辯申論環節，反方二辯俞子翔首先就正方的“個人道德與社會道德”這一觀點予以否定，但回擊的效果并不明顯，反而給正方留下了破綻之處，正方二辯張志豪借此再次強調了“道德的普遍性”。雙方爭鋒相對，現場氣氛迅速升溫。緊接著的雙方三辯對辯環節，反方三辯步步緊逼，而正方三辯巧妙回應，頗有針尖對麥芒之勢。隨后的三辯申論環節，正反方一吐為快，有理有據，令場下觀眾為之折服，也將比賽推向了高潮部分：自由辯論環節。
圖二 雙方三辯對辯環節
圖三 自由辯論環節
在自由辯論中，反方試圖模糊正方有關“溫飽”與“生存”的概念，正方并未對此進行回應。之后，正方試圖繞開話題，而反方仍以“沒有辦法滿足生存便可去追求溫飽”進行反擊，并指出正方“農民起義”的不合理性。雙方勢均力敵，勝負難解難分。最后由四辯總結陳詞，雙方四辯抓住最后的機會，仍緊守己方觀點，并進行了最后的分析和總結，為比賽部分畫上了一個完美的句號。
圖四 參賽人員合影
在評委點評環節，評委們首先對這次比賽給予了高度的評價，同時對各位辯手的優秀表現給予了肯定，接著他們指出了正反方在辯論中存在的一些不足之處，希望各位辯手能再接再厲，取得更好的成績！經過評委們激烈討論，最終，19級四班、八班、十班贏得了復賽的勝利，新生辯論賽復賽也告一段落。19級電氣新生們不斷學習、努力進取，他們積極向上、朝氣蓬勃的精神風貌與不斷追求真理的優秀品質在辯論的賽場上展現得淋漓盡致，期待他們在決賽中有更好的表現！
